PSPK – 20 Maret 2026 | Industri musik Indonesia kembali menjadi sorotan setelah Keenan Nasution menegaskan bahwa proses kasasi gugatan hak cipta atas lagunya, Nuansa Bening, tetap berjalan meski penyanyi Vidi Aldiano telah meninggal dunia pada 7 Maret 2026. Kasus ini kini berada di tingkat Mahkamah Agung (MA) dan menunggu putusan akhir, sementara publik menanggapi dengan beragam pendapat, termasuk hujatan yang meluas di media sosial.
Latar Belakang Gugatan
Pada tahun 2024, Keenan Nasution, pencipta dan pemegang hak ekonomi serta moral lagu Nuansa Bening, mengajukan gugatan perdata terhadap Vidi Aldiano atas dugaan pelanggaran hak cipta. Keenan menuntut ganti rugi sebesar Rp24,5 miliar, mengingat manajemen Vidi sebelumnya menawarkan uang penghargaan sebesar Rp50 juta yang ditolak karena dianggap tidak transparan dalam pelaporan penggunaan lagu selama bertahun‑tahun.
Alasan Hukum Lanjutan Kasasi
Minola Sebayang, kuasa hukum Keenan, menjelaskan bahwa dalam hukum perdata, kematian tergugat tidak otomatis membuat perkara gugur. “Berbeda dengan perkara pidana, yang dapat gugur bila tersangka atau terdakwa meninggal, perkara perdata tetap berlanjut dan kewajiban dapat dialihkan ke ahli waris,” ujarnya melalui pernyataan resmi kepada media pada 19 Maret 2026. Ia menambahkan bahwa kasus ini sudah berada pada tahap kasasi di MA, sehingga tidak ada sidang lanjutan; pihak penggugat hanya menunggu keputusan hakim agung.
Minola juga menegaskan bahwa tidak ada proses “melanjutkan” gugatan setelah Vidi wafat. Proses hukum sudah berjalan sebelum kematian Vidi, sehingga tidak ada perintah untuk mengalihkan gugatan secara formal ke ahli waris. Namun, ia mengakui bahwa hak dan kewajiban yang timbul dapat diwariskan, termasuk tanggung jawab untuk membayar ganti rugi jika putusan menguat.
Pihak Tergugat Lain: Harry Kiss
Selain Vidi Aldiano, nama ayah Vidi, Harry Kiss, juga tercantum sebagai tergugat dalam gugatan tersebut. Menurut Minola, apabila Vidi tidak dapat melaksanakan kewajiban karena meninggal, maka kewajiban tersebut dapat berpindah ke ahli waris atau pihak lain yang ditunjuk, termasuk Harry Kiss sebagai salah satu pihak yang terlibat secara langsung.
Reaksi Netizen dan Pendapat Publik
Kasus ini memicu gelombang kritik tajam di media sosial. Banyak netizen menilai Keenan tidak memiliki empati karena tetap menuntut royalti kepada almarhum Vidi. Di sisi lain, kuasa hukum Keenan menanggapi bahwa kebebasan berpendapat harus dihormati, dan bahwa publik sebaiknya memahami konteks hukum di balik perkara tersebut.
“Kita tidak bisa membatasi opini orang, apalagi opini fans yang melihatnya hanya dari satu sisi,” ujar Minola dalam wawancara di Tebet, Jakarta Selatan, pada 18 Maret 2026. Ia menambahkan bahwa Keenan hanya menuntut hak yang memang menjadi miliknya sebagai pencipta lagu, dan proses hukum berjalan sesuai prosedur yang berlaku.
Proses Kasasi di Mahkamah Agung
Setelah melewati Pengadilan Niaga dan Pengadilan Tinggi, kasus Nuansa Bening masuk ke tahap kasasi pada Mahkamah Agung pada akhir 2025. Di tahap ini, tidak ada sidang terbuka lagi; yang dilakukan hakim agung adalah menelaah berkas‑berkas, argumentasi, serta bukti‑bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak. Menurut Minola, proses ini dapat memakan waktu, dan hingga kini belum ada kepastian tanggal putusan.
Jika putusan menguatkan gugatan Keenan, ahli waris Vidi akan diwajibkan membayar kompensasi yang diminta. Sebaliknya, bila putusan menolak gugatan, Keenan tidak akan memperoleh ganti rugi yang diajukan.
Implikasi bagi Industri Musik
Kasus ini menyoroti pentingnya perjanjian penggunaan lagu yang jelas antara pencipta dan penyanyi atau label rekaman. Banyak pihak menilai bahwa kurangnya transparansi dalam pelaporan royalti dapat menimbulkan sengketa hukum yang berkepanjangan. Sebagai contoh, tawaran Rp50 juta yang dianggap tidak memadai oleh Keenan menandakan perlunya mekanisme verifikasi yang lebih ketat dalam industri musik Indonesia.
Selain itu, kasus ini menjadi contoh nyata bagaimana hak moral pencipta dapat dipertahankan meski pihak yang menggunakan karya telah tiada. Hal ini memberikan preseden bagi pencipta lain yang mungkin berada dalam situasi serupa.
Dengan menunggu putusan Mahkamah Agung, publik dan pelaku industri musik Indonesia diharapkan dapat belajar dari dinamika hukum ini, serta memperkuat praktik bisnis yang adil dan transparan.
Secara keseluruhan, proses kasasi atas gugatan lagu Nuansa Bening mencerminkan kompleksitas hukum perdata di bidang hak cipta, serta menegaskan bahwa kematian seorang tergugat tidak serta‑merta menghentikan proses hukum yang telah berjalan. Keputusan akhir Mahkamah Agung akan menjadi penentu akhir bagi hak ekonomi dan moral Keenan Nasution, sekaligus menjadi acuan bagi penyelesaian sengketa serupa di masa depan.
